Das mediane Follow-up betrug 60,3 Monate. In der Kaplan-Meier-Analyse war PDE5i-Anwendung signifikant mit einem schlechteren biochemischen Krankheitsergebnis bei den Männern der PDE5i-Gruppe assoziiert. Die 5y-RFS-Rate betrug in der PDE5i-Gruppe 84,7% und in der Nicht-PDE5i-Gruppe 89,2%. In der multivariaten Regressionsanalyse erwies sich PDE5i-Anwendung als unabhängiger Risikofaktor für BCR (HR: 1,38). Zugleich lag keine signifikante Assoziation zwischen Alter, BMI wie auch Raucherstatus und einem BCR vor.

Mittels Propensity-Score-Matching wurden 1.102 Paare zwischen PDE5i- und Nicht-PDE5i-Fällen gebildet. Sie glichen sich bezüglich PSA-Spiegel, GS, Tumorstadium, pN-Status, Schnittränder-Status und Jahr der Operation. Auch in der Propensity-Score-Analyse kamen PDE5i-Anwender hinsichtlich BCR-freiem Überleben signifikant schlechter weg als die Nicht-PDE5i-Anwender.

Bei Prostatakrebs-Patienten kann die Anwendung eines PDE5i nach nerverhaltender radikaler Prostatektomie das BCR-Risiko negativ beeinflussen. ⇒  Bestätigte sich das Ergebnis, hätte das klinische Signifikanz für zahlreiche Prostatakrebs-Patienten, die nach radikaler Prostatektomie von den PDE5i als effektivsten potenzsteigernden Medikamenten profitieren. Allerdings könnte sich die von den Autoren selbst eingeräumte Möglichkeit eines Zufallsbefundes oder des Einflusses nicht berücksichtigter Störvariablen bestätigen, zumal eine andere Analyse, die als unmittelbare Replik auf die Studie von Michl et al. erschienen ist, zum exakt gegenteiligen Ergebnis kommt (siehe folgenden Beitrag zur Studie von Gallina A, et al. 2015).